Московские переговоры 1939

Моссад сообщил о разрыве переговоров с ХАМАС

Переговорщики были отозваны по указанию премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Израиль вновь обвинил ХАМАС в нарушении условий перемирия, которое продержалось неделю. Утром 1 декабря израильская армия возобновила боевые действия.

История событий

Глава израильской разведки Моссад Давид Барнеа отозвал группу переговорщиков с ХАМАС из Катара по указанию премьер-министра Биньямина Нетаньяху, так как переговоры зашли в тупик. Об этом говорится в заявлении Моссада, опубликованном канцелярией Нетаньяху, его приводит The Times of Israel.

Невыполненные обязательства

Террористическая группировка ХАМАС не выполнила взятые на себя обязательства по соглашению, которое включало освобождение всех женщин и детей из представленного и согласованного ХАМАС списка, — указано в заявлении.

Посредники и усилия

Катар на переговорах выступает посредником между Израилем и ХАМАС. Глава израильской разведки поблагодарил директора ЦРУ Уильяма Бернса, главу Службы общей разведки Египта Аббаса Камиля и премьер-министра Катара шейха Мухаммеда бен Абдель Рахмана Аль Тани за их огромные посреднические усилия.

Заложники и обвинения

Как отмечает The Times of Israel, ХАМАС продолжает удерживать в заложниках 136 человек — 114 мужчин, 20 женщин и двух детей. Среди заложников — десять человек старше 75 лет. Большинство заложников, 125 человек, — израильтяне, еще 11 — иностранные граждане, включая восемь граждан Таиланда.

Режим прекращения огня

С 24 ноября по 1 декабря в секторе Газа действовал режим прекращения огня. Накануне утром израильская армия возобновила боевые действия против ХАМАС, перемирие продержалось неделю.

Предстоящие переговоры

Раскрыта предполагаемая дата переговоров Израиля с палестинским движением ХАМАС по поводу прекращения огня и освобождения заложников. По данным издания, переговоры запланированы на воскресенье, 17 марта, и должны состояться в египетском Каире.

Второй этап плана

На втором этапе плана обе стороны должны будут договориться о постоянном прекращении огня.

Третий этап плана

На третьем этапе ХАМАС передаст тела, которые сейчас удерживаются палестинским движением, а Израиль снимет блокаду Газы.

Отмечается, что переговоры могут быть перенесены на 18 марта.

Ранее Израиль обвинили в попытке срыва переговоров с ХАМАС в Каире.

Отсутствие решающих результатов в зоне военного конфликта России и Украины свидетельствует о том, что переговоры — единственный способ прекратить боевые действия, считают эксперты по международным отношениям Сэмюэл Чарап и Джереми Шапиро. По их мнению, реальные переговоры начинать пока рано, однако стороны конфликта, в том числе западные союзники Украины, уже сейчас должны предпринять шаги навстречу мирным переговорам.

Господа Чарап и Шапиро в своей статье для Foreign Affairs пишут, что несмотря на отсутствие альтернативы мирным переговорам, нет никаких признаков того, что Россия и Украина начнут переговоры в ближайшее время. Как отмечают эксперты, каждая из сторон опасается, что пауза в боевых действиях может быть использована для подготовки новых атак или восполнения арсеналов оружия.

Переговоры на будущее

Но даже если о сделке сейчас не может быть и речи, все стороны уже сейчас должны предпринять шаги, чтобы обеспечить возможность переговоров в будущем. Распознать намерения противника в отсутствие диалога практически невозможно, поэтому необходимо открыть каналы связи, чтобы воспользоваться возможностью добиться мира, когда она появится, — подчеркивают авторы статьи.

В качестве возможных сигналов, которые покажут готовность Москвы к переговорам, эксперты указывают ограничение перечня военных целей, назначение дипломатического представителя, а также предложение об обмене пленными по принципу всех на всех. Киев, в свою очередь, мог бы смягчить президентский указ о запрете переговоров с Россией, пока главой государства является Владимир Путин. В частности, украинской стороне следует указать, что запрет распространяется только на президента России, а не на других представителей российской стороны.

Роль НАТО и стран G7

Важную роль в подготовке переговорного процесса должны сыграть не только Россия и Украина, как стороны конфликта, но и НАТО, и страны G7, в том числе США, указывают Сэмюэл Чарап и Джереми Шапиро. Эксперты обращают внимание, что власти США неоднократно заявляли, — война закончится путем переговоров, но они никогда не обсуждали с союзниками практические шаги для начала контактов.

По мнению господ Чарапа и Шапиро, в ближайшее время США и другим западным странам следует начать выяснять позицию Украины по вопросам контактов с Россией. Как только украинским чиновникам начнут поступать одни и те же вопросы от нескольких союзников, они начнут обсуждать возможность переговоров между собой.

Is this a Markdown document you need? Please find the markdown text below:

## Второй этап плана
На втором этапе плана обе стороны должны будут договориться о постоянном прекращении огня.
## Третий этап плана
На третьем этапе ХАМАС передаст тела, которые сейчас удерживаются палестинским движением, а Израиль снимет блокаду Газы.
---
Отмечается, что переговоры могут быть перенесены на 18 марта.
Ранее Израиль обвинили в попытке срыва переговоров с ХАМАС в Каире.
---
Отсутствие решающих результатов в зоне военного конфликта России и Украины свидетельствует о том, что переговоры — единственный способ прекратить боевые действия, считают эксперты по международным отношениям Сэмюэл Чарап и Джереми Шапиро. По их мнению, реальные переговоры...
...принимать одни и те же вопросы от нескольких союзников, они начнут обсуждать возможность переговоров между собой.

Российско-украинские переговоры

Последний раунд российско-украинских переговоров состоялся в марте 2022 года в Стамбуле. Россия неоднократно заявляла о готовности к переговорам по Украине.

В июне 2023 года Владимир Зеленский заявил, что Киев готов начать переговоры о мире только после того, как российские войска будут выведены с территории Украины. Владимир Путин говорил, что для мирных переговоров с Москвой Киев должен сначала отменить декрет президента Украины об их запрете.

Трансляция онлайн: происходящее после ввода российских войск

О том, что происходит после ввода российских войск на Украину находится в онлайн-трансляции на сайте.

Четыре региона Украины стали частью России. Дело сделано. Постпред РФ в ООН о войне и переговорах

На этой неделе в программе Би-би-си HARDtalk выступил постоянный представитель России в ООН Василий Небензя. Ведущий программы встретился с ним в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.

Расшифровка интервью

Би-би-си: Господин постпред, я хочу начать со слов, сказанных недавно министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Кэмероном. Он сказал следующее: все датчики нестабильности в мире сейчас мигают красным и мы давно не сталкивались с такими угрозами безопасности. Вы согласны с ним?

• Василий Небензя: Да, согласен.

Би-би-си: И где, по-вашему, сейчас самая опасная нестабильность?

В.Н.: Самое актуальное сегодня — это, конечно, Ближний Восток.

Би-би-си: Вы в последнее время часто говорите о вопиющих актах американо-британской агрессии против суверенных государств. Есть ли у вас в России ощущение, что вы фактически находитесь в состоянии глобального конфликта с США, с Западом?

Интервью В.Н. (Василий Небензя) для Би-би-си: Россия и Запад

Би-би-си: Мы, без сомнения, находимся в состоянии конфликта с Западом. Мы открыто об этом говорим. Запад ведет против России прокси-войну, и делает это, к сожалению, ценой жизней украинцев, предоставляя им оружие, притом не только конвенциональное, но и кассетные бомбы, всевозможные реактивные системы залпового огня, снаряды с обедненным ураном. Запад также участвует в военном планировании, в спутниковом слежении за нами. Так что Запад, конечно, — соучастник всего, что происходит.

В.Н.: Мы знаем, что Запад поставляет Украине оружие. Мы также знаем, что Иран и Северная Корея снабжают оружием российскую армию. Что это говорит нам о геополитическом положении России?

Би-би-си: Мы часто это слышим. Назовем эти обвинения вашими предположениями. Никто до сих пор не предоставил никаких вещественных доказательств. Кроме домыслов с большой долей вероятности, ничего нет.

Би-би-си: Есть британские спутниковые снимки партий грузов из Северной Кореи, направляющихся в Россию. Есть фрагменты дронов, явно иранских, найденные на территории Украины, после того как их сбили. Мы знаем, что это происходит. И вы знаете, что мы знаем.

В.Н.: Вы помните, когда украинцы обвинили нас в использовании иранских дронов, и не только украинцы, а весь Запад? Тогда украинцы пытались обсудить это с иранцами, и те сказали — давайте сядем вместе за стол, предоставьте нам вещественные доказательства. Больше украинцы этот вопрос не поднимали. Еще раз говорю: никто так и не предоставил никаких вещественных доказательств относительно этих дронов.

Подпись к видео: Запад — это не весь остальной мир. Интервью Би-би-си постпреда России в ООН

В.Н.: Никакого секрета. Мы развиваем наши отношения с Ираном. Это наше законное право. У нас также есть право развивать отношения с КНДР. Это наш сосед.

Би-би-си: Да, но у вас нет права получать или торговать оружием с Северной Кореей, потому что Россия подписала целую серию соответствующих резолюций ООН.

В.Н.: Я все их знаю, их принимали при мне.

Би-би-си: Совершенно верно. Вы их нарушаете.

В.Н.: Кто вам это сказал? Есть обвинения, но никто не может предоставить доказательств.

Би-би-си: Вас устраивает такое положение дел? Когда ваши самые надежные друзья, — это те, кто оказывает вам материальную поддержку в вашей войне против Украины, Северная Корея и Иран. Это то место, которое Россия хочет занимать?

В.Н.: Вы исходите из своих предпосылок, и это ваши убеждения — не мои. Я их не разделяю и поэтому не могу их всерьез обсуждать. Я вам говорю, что кроме обвинений и предположений в наш адрес больше ничего нет. Никто не предоставил вещественных доказательств. Спутниковых фотографий недостаточно.

Би-би-си: Я имею в виду резолюции Совета Безопасности, запрещающие торговлю оружием с Северной Кореей. Конечно, есть гораздо более фундаментальное нарушение международного права, в котором обвиняют Россию. И оно, конечно, уходит корнями на два года назад к полномасштабному вторжению в Украину. Вы заседали в Совете Безопасности ООН, прекрасно понимая, что решение Владимира Путина начать это вторжение превратит Россию в государство, которое большинство стран мира считает нарушителем суверенитета и международного права. Разве не так?

В.Н.: На прошлой неделе Международный суд ООН принял решения по двум важным вопросам. Первое касается международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма, в рамках которой Украина обвинила нас в финансировании терроризма. И второе — в отношении конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, на основании которой Украина обвинила нас в дискриминации против крымских татар и украинцев в Крыму. В двух словах — суд отказался назвать Россию государством-террористом. Во-вторых, суд отказался возложить на Россию ответственность за крушение рейса MH17, как и не признал причастность к этому Донецкой народной республики. В-третьих, суд отверг заявления, что Россия спонсировала терроризм, и отказался признать ДНР и ЛНР террористическими образованиями. А это, кстати, был предлог для киевского режима начать антитеррористическую операцию против народа Донбасса в нарушение собственной Конституции. И, наконец, суд отверг заявления о дискриминации в отношении крымских татар и украинцев в Крыму с нашей стороны. Эти решения представляют ситуацию в совершенно другом свете.

Подпись к фото, Ведущий программы HARDtalk Стивен Сакур

Би-би-си: Ваш ответ говорит о том, что вы глубоко уважаете Международный суд ООН. Тогда вас наверняка очень беспокоит, что 16 марта 2022 года этот же суд 13 голосами против двух постановил, что Россия должна немедленно прекратить военную операцию в Украине. Два года спустя вы все еще там, полностью нарушая это предписание.

В.Н.: А вы знаете, что 2 февраля Международный суд признал, что не имеет юрисдикции для вынесения решений по военной части конфликта? Но украинцы обвиняли нас в том, что мы используем конвенцию о геноциде для оправдания специальной военной операции в Донбассе. Мы отвечали на это, что оправдываем наши действия на основании 51-й статьи устава. Так что, если в двух словах, украинцы сейчас поставили себя в положение ответчиков в этой войне, потому что теперь им приходится доказывать, что они не применяли геноцид в Донбассе. А у нас есть все доказательства этому.

Би-би-си: Но вы все еще нарушаете предписание суда о свертывании любых военных действий. Вы верите в международный порядок, построенный на правилах? Вы это уважаете?

В.Н.: Я не верю в международный порядок, основанный на правилах. Я верю в международный порядок, основанный на Хартии ООН. Знаете, что сказал бывший посол Австралии в Иране Джон Ленда недавно о правилах международного порядка? Он сказал, что это свод постоянно меняющихся правил, некогда разработанный США для себя и своих союзников. И самое сложное в вопросе мирового порядка, основанного на правилах — понять, что это за правила.

Би-би-си: Международное право. Это простое и очень важное понятие. Вы верите в необходимость признавать международное право и те обязательства, которое оно налагает на разные страны, включая вашу?

Би-би-си: В таком случае, верите ли вы также в то, что аннексия территорий силовым методом и военная оккупация незаконны с точки зрения международного права?

Би-би-си: Нет, извините, этот референдум никем не воспринимался всерьез. Конфликт продолжался, люди покидали свои дома.

В.Н.: Помимо территориальной целостности, существует принцип самоопределения.

Би-би-си: Просто ответьте на мой вопрос.

Би-би-си: Господин постпред.

В.Н.: Киевский режим начал контртеррористическую операцию в Донбассе.

Би-би-си: Господин постпред, вы ветеран ООН и дипломат со стажем, и вы знаете, что лишь несколько стран — Сирия, Северная Корея, Беларусь и Никарагуа — признают российскую аннексию украинских территорий. Почему, по-вашему, весь остальной мир отказывается это сделать?

В.Н.: Что вы имеете в виду под «всем остальным миром»? Запад — это не весь остальной мир.

Би-би-си: Все, кроме горстки стран, отказываются принять мировоззрение Путина.

В.Н.: Кто вам такое сказал? Глобальный Юг его принимает.

Би-би-си: Нет, это не так. Они не признают российскую аннексию. И вы это знаете, потому что заседаете в ООН.

В.Н.: Вы исходите из резолюций ООН, которые принимались в то время, когда США выкручивали всем руки и говорили, как надо голосовать. Давайте посмотрим, что произойдет сейчас, после вердикта Международного суда. Интересно будет посмотреть.

Би-би-си: Посмотрим, что произойдет. Сейчас, однако, мы видим, что российские военные застряли в Украине. Сегодня Россия контролирует меньше украинской территории, чем через две недели после полномасштабного вторжения. Что пошло не так?

В.Н.: Все идет как надо. Я не военный тактик, но, думаю, что гораздо важнее беречь людей и ресурсы и постепенно, стратегически завоевывать позиции, чем посылать людей на смерть, как это делают украинцы в их печально известных контрнаступательных операциях. Они потеряли десятки тысяч жизней несчастных украинцев.

Би-би-си: Вы потеряли, судя по всему, более 300 тысяч человек убитыми и ранеными в Украине. Вы потеряли территории.

В.Н.: Кто ведет эти подсчеты?

Би-би-си: Это данные американских спецслужб, как вы знаете.

В.Н.: Ну конечно.

Би-би-си: Вы не обнародуете потери ваших собственных людей. Вы даже не будете привлечены к ответственности перед своим народом за то, сколько солдат вы потеряли.

Би-би-си: Тогда скажите мне, сколько личного состава вы потеряли в этой войне?

В.Н.: Послушайте, я не военный и не член командования и не могу дать вам цифры, но я очень хорошо помню, что эти цифры на каком-то этапе назывались. И они были гораздо меньше, чем те, что приводите вы.

Би-би-си: Господин постпред, сейчас по всему востоку Украины мы видим истощение на линиях фронта. То Россия немного продвигается на каких-то участках, то Украина кое-где добивается небольшого успеха. Но в целом линия фронта уже несколько месяцев как застыла. Единственное место, где есть динамика конфликта — это Черное море. И здесь ситуация для России весьма унизительная. Вы вышли из зернового соглашения, которое позволяло Украине экспортировать через Черное море свою пшеницу и другие сельскохозяйственные товары. Тогда украинцы решили перейти в наступление, ударили по вашим военным кораблям, открыли себе морские каналы. Теперь безо всякого вашего разрешения они экспортируют столько же зерна, сколько и до войны. Что там пошло не так?

Би-би-си: Я хочу сказать, господин постпред, что вы потеряли уже десятки судов. Вы потеряли флагманский корабль «Москва». Практически каждую неделю ваши корабли идут на дно в Черном море. И это унизительно для России. Я пытаюсь понять — почему?

В.Н.: Украинцы, даже в то время, когда действовало соглашение, использовали, кстати сказать, британские подводные дроны, чтобы атаковать российские цели в Крыму. Мы должны были прервать соглашение, потому что они его нарушали. Но пока оно действовало, они экспортировали 33 млн тонн зерна, а мы — ноль. Таков был результат сделки, и мы вышли из нее, потому что для нас она была невыгодна.

Би-би-си: Вы утверждаете, что война идет по вашему плану, я считаю, что это не так. Мне интересно, каким должен быть финал для России в Украине, потому что вы, как мне кажется, посылаете два разных сигнала. С одной стороны, Путин говорит, что цели России не изменились, и это, вероятно, означает, что он хочет контролировать политическое будущее Украины. Он полон решимости помешать Украине когда-либо вступить в НАТО, называет власти в Киеве «нацистским режимом» и, видимо, добивается полного падения этого режима. Но, с другой стороны, Россия говорит, что готова к переговорам. О чем вы, собственно, готовы вести переговоры?

В.Н.: Мы никогда не говорили, что не готовы к переговорам. Но вы знаете, что в конце 2022 года Зеленский издал указ, запрещающий ему самому вести переговоры с Путиным. Как же нам вести переговоры с человеком, который не может в этом участвовать?

Би-би-си: Я спрошу у украинцев, о чем они готовы вести переговоры. Но сейчас я спрашиваю у вас, как у представителя России в ООН: на что готова Россия в переговорах?

В.Н.: Если они скажут вам, что готовы к переговорам в рамках так называемого Копенгагенского формата, который по сути является ультиматумом НАТО, то для нас это неприемлемо. Настоящие переговоры, когда они рано или поздно начнутся, будут идти с учетом ситуации на фронте.

Би-би-си: Но готовы ли вы вести переговоры на основе того, что вы потенциально отмените аннексию, которую мы обсуждали и которую мировое сообщество рассматривает как незаконную? Из этих четырех регионов, которые являются украинской суверенной территорией, которую вы аннексировали, готовы ли вы обсуждать обратный ход?

В.Н.: Думаю, переговоров на эту тему быть не может. Они уже стали частью Российской Федерации. Дело сделано, и мы не готовы это обсуждать.

Би-би-си: Вы не готовы это обсуждать. То есть говорить вообще не о чем.

В.Н.: Говорить можно о многом.

Би-би-си: Украина должна сдаться — об этом вы хотите говорить?

В.Н.: Они хотят, чтобы мы сдались.

Би-би-си: При всем уважении, но Украина не угрожает захватом ни одного сантиметра российской территории. Они не заявляют права ни на какие российские земли. В то время как вы претендуете на куски их территорий.

В.Н.: Послушайте, дело не только в Украине, а в общеевропейской и глобальной безопасности. И началось это давно, в 2007 году, даже раньше, с речи Путина в Мюнхене. Я помню сарказм на лицах тех, кто смотрел на него и думал: «О чем ты говоришь?». И что произошло с тех пор? В 2008 году мы получили саммит НАТО в Бухаресте, на котором Украине пообещали членство в НАТО. В том же 2008-м мы получили агрессию Грузии, Саакашвили, против Южной Осетии. Мы получили Майдан в Киеве в 2014-м. И наконец, мы сделали последнюю попытку во второй половине 2021-го, обращаясь индивидуально к членам НАТО и к США с призывом обсудить вопросы европейской безопасности, но это было отвергнуто.

Би-би-си: Я не вижу никаких изменений в позиции России, никакого намека от вас на готовность к настоящим переговорам. Но кое-что может измениться в этом году. И это не имеет прямого отношения к России. Мы знаем, что в марте Владимир Путин будет переизбран президентом подавляющим большинством голосов — так работает российская система. Но мы не знаем, кто придет в Белый дом в результате ноябрьских выборов в США. Вы в Москве ждете и надеетесь, что победит Трамп?

В.Н.: Нет. На сегодняшний день у республиканцев и демократов есть нечто общее — антироссийская повестка. Кто бы ни занял Белый дом, я не предвижу никаких изменений.

В.Н.: Я говорю о том, что объединяет демократов и республиканцев.

Би-би-си: Я хочу сказать, что если Дональд Трамп победит, а он железно держит в руках Республиканскую партию, то многое изменится. И, возможно, Владимир Путин верит, что эти перемены дадут ему серьезное преимущество в 2025 году.

В.Н.: Я бы на это не ставил. Но возвращаясь к теме переговоров: мы никогда от них не отказывались. Мы готовы вести переговоры, но на реалистичной основе. В апреле 2022-го мы были готовы завершить работу над соглашением, которое мы с украинцами достигли в Стамбуле, но вдруг Борис Джонсон помчался в Киев и сказал своим киевским марионеткам отступить и продолжить воевать. Так что Борис Джонсон по сути тоже виновен в гибели десятков тысяч украинцев, жизни которых можно было сохранить. Он сделал их пушечным мясом, потому что он и США заставили украинцев продолжать борьбу, вместо того чтобы заключить соглашение, которое в то время должно было быть окончательно оформлено.

Би-би-си: Возможно ли, что результат вторжения России в Украину оказался ровно противоположным тому, на который Москва рассчитывала? Вы дали новый импульс европейскому оборонному бюджету. Появились два новых члена НАТО — Финляндия и Швеция. То есть НАТО расширилось, и целый ряд ваших европейских соседей теперь увеличивает свои расходы на оборону. Министр обороны Германии заявил, что, по прогнозам экспертов, в ближайшие 5-8 лет нападение России на НАТО может стать реальным. Вы послали Европе сигнал к пробуждению, о котором, возможно, пожалеете.

В.Н.: Сейчас Европа переживает глубокий экономический кризис, который на руку США, потому что промышленные отрасли Евросоюза начали переезжать в Америку. Цены на энергоносители непомерные. Европа находится на грани рецессии. Европа будет увеличивать свои расходы на оборону и закупать больше американского оружия. Так кому это выгодно? Знаете, что Джо Байден сказал об Украине? Он сказал, что это отличная инвестиция, как будто это какой-то бизнес-проект, потому что 90% денег, которые США тратят на Украину, остаются в США.

Би-би-си: Господин постпред, вам знакомо слово «высокомерие»? Мне кажется, что Россия им страдает. Ваша экономика сопоставима с экономикой Италии. Дэвид Кэмерон недавно указал на то, что экономика коллективного Запада в 25 раз превышает вашу. И все же вы продолжаете думать, что можете выиграть войну против Запада.

В.Н.: Запад пытается нанести России стратегическое поражение — это официальная формулировка. Или, по крайней мере, ослабить ее, в том числе экономически. Но что бы они ни делали, включая 10 тысяч санкций против государственных структур и физических лиц, российская экономика выросла, несмотря на все ожидания. Российская экономика выстояла. И я уверен, что вся эта ситуация только придала импульс, потому что мы осознали, что не можем полагаться ни на Европу, ни на США на экономическом фронте. Мы должны делать то, что должны. Для нас и для нашей экономики это тоже был сигнал к пробуждению.

Interfax-Russia.ru — Предложения о решении конфликта путем переговоров Украины с Россией все чаще звучат на Западе. Москва пока видит лишь последовательное отрицание Киевом этой возможности.

Урегулировать конфликт на Украине все чаще предлагают с помощью переговоров

Тема мирного урегулирования конфликта на Украине все чаще звучит на Западе. В конце февраля такая инициатива на встрече Вышеградской группы в Праге прозвучала от глав правительств Венгрии и Словакии Виктора Орбана и Роберта Фицо.

"С ясным умом и стратегическим хладнокровием я выступаю с предложением о переговорах. Чем раньше начнутся мирные переговоры, тем лучше", — приводит агентство EFE слова Орбана.

Премьер Венгрии Виктор Орбан предложил перейти к мирному урегулированию конфликта на Украине

Венгерского коллегу поддержал Фицо, отметив, что "первым шагом к достижению соглашения о мире станет незамедлительное прекращение огня".

Тогда же канцлер Австрии Карл Нехаммер сообщил, что на состоявшейся в Париже встрече по Украине он высказался в пользу многосторонних, включая страны БРИКС, переговоров для урегулирования украинского конфликта.

"Для достижения мира потребуются переговоры. Для этого Европе необходимо отказаться от своей собственной эхо-камеры и сотрудничать с ключевыми игроками из других частей мира, такими, как страны БРИКС и глобальный Юг", — написал он в соцсети Х.

Открыто заявлять, что для прекращения украинского конфликта необходимы переговоры, в последнее время стали и некоторые американские сенаторы.

"Реальность, с которой нам приходится сталкиваться на данный момент, заключается в том, что эта война закончится урегулированием путем переговоров", — сказал газете Politico в конце февраля сенатор-республиканец Марко Рубио.

Мнение Рубио разделяет его однопартиец сенатор Джей Ди Вэнс, который выступает против увеличения американской военной помощи Украине. Он считает, что урегулирование путем переговоров является наиболее вероятным результатом независимо от поставок США Киеву.

Газета обращала внимание на то, что "такая позиция была непопулярна всего несколько месяцев назад, многие законодатели даже не обсуждали возможность того, что Украине, возможно, придется отказаться от чего-то, включая территорию, чтобы положить конец конфликту".

А недавно прозвучало и заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что капитуляция Украины не поможет добиться мира в конфликте с Россией, и необходимо, чтобы стороны начали переговоры. При этом речь должна идти о сохранении Украины как суверенной нации.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг считает необходимым начать переговоры между Россией и Украиной

За переговоры для разрешения ситуации на Украине высказался и Папа Римский Франциск. Понтифик "призвал Украину проявить мужество и поднять белый флаг".

Кремль с пониманием относится к высказываниям о переговорах

В России неоднократно заявляли о готовности к переговорам.

"Но вы знаете, что, к сожалению, и высказывания Папы, и неоднократные заявления других сторон, в том числе наши, в последнее время натыкаются на абсолютно жесткое отрицание со стороны киевского режима, а они не допускают возможность ведения каких-либо переговоров", — отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков указал на отрицание Украиной самой идеи переговоров

Аналогичную точку зрения Песков высказывал и по поводу заявления генсека НАТО.

Вместе с тем он выразил недоумение в связи с заявлением канцлера ФРГ Олафа Шольца, назвавшего российской пропагандой проект документа об урегулировании кризиса на Украине, который был подготовлен еще весной 2022 года, но так и не был подписан.

Китай и Турция выступают за урегулирование украинского кризиса путем переговоров и созыв мирной конференции

Китай считает, что украинский кризис необходимо урегулировать политическим путем, и поддерживает созыв международной конференции для решения проблемы. Об этом в марте заявил на пресс-конференции в Пекине глава МИД КНР Ван И.

По его словам, переговоры "являются фундаментальной основой для продвижения Китаем политического урегулирования украинского кризиса".

Китай готов способствовать проведению переговоров между Россией и Украиной

Ван И считает, что, "если мирные переговоры не удастся начать, недоразумения и неверные оценки будут накапливаться и накладываться друг на друга, что приведет к еще большему кризису".

По его словам, проблемы должны решаться с учетом "разумных озабоченностей всех сторон, тогда Европа действительно сможет создать сбалансированную, эффективную и устойчивую систему безопасности".

В настоящее время в мире сложились благоприятные условия для урегулирования украинского кризиса путем переговоров, писала в начале марта китайская англоязычная газета Global Times со ссылкой на экспертные оценки.

Китайские аналитики считают, что в сложившейся обстановке именно Китай может сыграть "наиболее заметную роль в продвижении диалога и мира". По их мнению, важность усилий Поднебесной по продвижению мирных переговоров заключается в "преодолении огромного разрыва в позициях между вовлеченными сторонами".

Еще одной страной, активно высказывающейся за мирные переговоры, является Турция. В конце февраля Anadolu Agency со ссылкой на президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана отмечало, что страна готова приложить усилия для возобновления российско-украинских переговоров.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил организовать саммит по украинскому урегулированию

На минувшей неделе Эрдоган вновь выразил готовность организовать саммит по украинскому урегулированию, если обе стороны согласятся провести его.

Россия готова вести переговоры по Украине и диалог с США по стратстабильности

Президент РФ в феврале на встрече с министром обороны РФ Сергеем Шойгу еще раз подтвердил готовность к переговорам как по урегулированию на Украине, так и к диалогу с США по стратегической стабильности.

По словам президента РФ Владимира Путина, "мы ничего не отвергаем, мы ни от чего не отказываемся, но нам надо разобраться в том, чего они хотят, они, как правило, хотят добиваться односторонних преимуществ, этого не будет".

Россия не отказывается от ведения переговоров с Украиной

Москва не отказывается от мирного урегулирования конфликта с Украиной, но при гарантиях безопасности РФ и достижении целей специальной военной операции (СВО), заявляла и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

"Однако на фоне категорического отказа Киева от диалога с Россией, его активной военной и политической поддержки Западом, стремления последнего втянуть Украину в НАТО рассчитывать сейчас на поворот Киева, его хозяев в сторону переговоров не приходится", — считает спикер Совета Федерации.

Для урегулирования украинского конфликта требуются особые условия

Пресс-секретарь президента РФ со своей стороны обращал внимание на то, что проект соглашения с Украиной, подготовленный в марте 2022 года, учитывал одни условия, а сейчас условия изменились.

"В целом — да, действительно, был согласованный текст, но мы не хотели бы его публиковать. Текст и весь переговорный процесс был прекращен по решению украинской стороны по команде, полученной из Великобритании", — рассказывал Песков в начале марта.

В Кремле также предсказали Украине и Западу все более сложные условия для достойного выхода из кризиса в связи с отказом от переговоров с Россией.

"Каждый раз он (достойный выход из ситуации — ИФ) будет тяжелее и тяжелее для коллективного Запада и для Украины, потому что Украина могла бы с меньшими издержками выйти на мирные договоренности в марте (2022 года — ИФ), но она это не сделала. Точнее, она это сделала, но потом по требованию англосаксов, как мы говорим, они отказались от результатов переговоров", — говорил Песков в интервью Павлу Зарубину для программы "Москва. Кремль. Путин" телеканала "Россия 1".

Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев считает, что переговоры будут возможны только с новыми руководителями Украины

В свою очередь зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев считает, что переговоры будут возможны только с новыми руководителями Украины, которые бы признали реалии "на земле". При этом зампред СБ отметил, что действующая украинская власть вряд ли сможет вести конструктивные переговоры.

Московские переговоры (также трёхсторонние советско-франко-британские переговоры в Москве, англ. triple alliance negotiations) — трёхсторонние переговоры о заключении договора о взаимопомощи между СССР, Великобританией и Францией (апрель — август 1939 года). Переговоры зашли в тупик в вопросе пропуска Красной армии через территорию Польши, а после подписания договора о ненападении между СССР и Германией были прерваны.

Внешнеполитическая стратегия СССР

В марте 1939 года в результате Мюнхенского соглашения и последующих событий Чехословакия прекратила своё существование как единое государство. 14 марта Словацкая республика провозгласила «независимость под защитой» нацистской Германии. 15 марта германские войска вступили в Прагу и оккупировали оставшуюся часть Чехии. Германия объявила о создании в Чехии Протектората Богемии и Моравии. 14—18 марта Венгрия при поддержке со стороны Польши оккупировала Закарпатье.

Ещё в октябре 1938 года, после аннексии Судетской области, Германия потребовала от Польши передачи Германии Вольного города Данцига, согласия на прокладку автострады и железной дороги в Восточную Пруссию через польское Поморье, а также присоединения Польши к Антикоминтерновскому пакту (или, по крайней мере, открытого заявления польского руководства о том, что Польша является политическим партнёром Германии и стратегическим противником СССР).

18 марта, в связи с известиями о готовящемся предъявлении Германией ультиматума Румынии, выполнение которого должно было поставить её экономику на службу Рейху, нарком иностранных дел СССР М. М. Литвинов через английского посла в Москве предложил созвать конференцию шести стран — СССР, Англии, Франции, Румынии, Польши и Турции — с целью предотвращения дальнейшей германской агрессии. Однако английская сторона нашла это предложение «преждевременным» и предложила ограничиться совместной декларацией Англии, Франции, СССР и Польши о заинтересованности названных стран в сохранении независимости и целостности государств Восточной и Юго-Восточной Европы.

Переговоры начались в апреле, однако долгое время продвижения вперёд на них не отмечалось. 17 апреля Литвинов, в ответ на английское предложение дать Польше односторонние гарантии также и со стороны СССР, предложил проект англо-франко-советского договора о взаимопомощи, предусматривающего «всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Балтийским и Чёрным морями и граничащим с СССР, в случае агрессии против этих государств». В ответ Франция предложила ограничиться короткой декларацией о намерениях: оказывать военную поддержку друг другу или солидарную поддержку странам Центральной и Восточной Европы в случае германской агрессии против кого-либо из фигурантов.

3 мая, когда стало ясно, что Великобритания и Франция не приняли советское предложение, народным комиссаром иностранных дел вместо М. М. Литвинова был назначен В. М. Молотов, по совместительству оставшийся главой СНК СССР.

Лишь 24 мая Великобритания наконец приняла решение идти на союз с СССР. 27 мая Чемберлен, опасаясь, что Германии удастся нейтрализовать СССР, направил послу в Москве инструкцию, предписывающую согласиться на обсуждение пакта о взаимопомощи, военной конвенции и гарантий государствам, которые подвергнутся нападению Гитлера. Англо-французский проект был разработан на основе советских предложений от 17 апреля.

2 июня на московских переговорах СССР вручил Великобритании и Франции новый проект договора. Он предусматривал обязательства для всех сторон в случае агрессии немедленно оказать помощь, включая военную, другим участникам договора, а также восточноевропейским государствам, граничащим с СССР.

Согласно англо-французскому проекту соглашения от 27 мая (с советскими поправками от 2 июня), который был взят за основу дальнейших переговоров, вступление союза в силу предусматривалось в следующих случаях:

Тем временем Эстония и Латвия высказались против гарантий со стороны Великобритании, Франции и СССР и 7 июня заключили с Германией договоры о ненападении. Финляндия и Литва также отказывались принимать советские гарантии (Литва подписала договор о ненападении с Германией ещё в марте 1939 года). СССР, однако, продолжал настаивать на включении в англо-франко-советский договор положения о гарантиях прибалтийским государствам или заключения простого трёхстороннего договора без гарантий третьим странам.

Основными пунктами расхождений позиций сторон на переговорах были:

4 июля министр иностранных дел Великобритании Э. Галифакс на заседании внешнеполитического комитета британского парламента вынес на рассмотрение два варианта:

Обосновывая свою позицию, он сказал: «Наша главная цель в переговорах с СССР заключается в том, чтобы предотвратить установление Россией каких-либо связей с Германией».

8 июля Великобритания и Франция констатировали, что договор с СССР в целом согласован, однако советская сторона выдвинула новые требования (речь идёт о расширенной формулировке понятия «косвенная агрессия», не соответствовавшей международному праву), отказавшись идти на какие-либо уступки.

В советском варианте «косвенная агрессия» определялась следующим образом:

Это было расценено представителями Великобритании и Франции как требование СССР предоставить ему возможность по желанию и под любым предлогом вводить свои войска в соседние страны. Со своей стороны, британские и французские участники переговоров предлагали считать косвенной агрессией только

то есть, в отличие от советской формулы, отсутствовал пункт «или без такой угрозы».

2 августа на московских переговорах с Великобританией и Францией СССР вновь подтвердил неизменность своей позиции по «косвенной агрессии», а 7 августа политические переговоры в Москве были прерваны.

Генерал Айме Думенк, глава французской делегации

В результате английская и французская миссии отправились в Москву 5 августа, выбрав при этом самый продолжительный способ передвижения — морем до Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) и далее поездом. В Москву миссии прибыли только 11 августа. Об отношении Англии к переговорам свидетельствует факт направления в Москву адмирала , имевшего незначительный вес в военном руководстве, в то время как, например, на неофициальные переговоры в Польшу полетел генерал-инспектор заморских войск Айронсайд (занявший в сентябре 1939 пост начальника Имперского Генштаба). На официальные переговоры по выработке военного соглашения в Варшаву с английской стороны ездили полковник Дэвидсон (ВВС), генерал Клэйтон (армия) и коммодор Роулингз (ВМС), то есть фигуры ещё более низкого ранга, чем Дракс.

Глава английской делегации адмирал Реджинальд Дракс

Сталин также не рассчитывал на заключение реального соглашения с Англией и Францией, а рассматривал переговоры как средство дипломатической игры с одной стороны с Германией, с другой — с Англией и Францией, с целью остаться вне европейской войны. Рукописная инструкция Сталина Ворошилову от 7 августа, в частности, гласила:

1. Секретность переговоров с согласия сторон. 2. Прежде всего выложить свои полномочия о ведении переговоров с англо-французской военной делегацией о подписании военной конвенции, а потом спросить руководителей английской и французской делегаций, есть ли у них также полномочия от своих правительств на подписание военной конвенции с СССР. 3. Если не окажется у них полномочий на подписание конвенции, выразить удивление, развести руками и «почтительно» спросить, для каких целей направило их правительство в СССР. 4. Если они ответят, что они направлены для переговоров и для подготовки дела подписания военной конвенции, то спросить их, есть ли у них какой-либо план обороны будущих союзников, то есть Франции, Англии, СССР и т. д. против агрессии со стороны блока агрессоров в Европе. 5. Если у них не окажется конкретного плана обороны против агрессии в тех или иных вариантах, что маловероятно, то спросить их, на базе каких вопросов, какого плана обороны думают англичане и французы вести переговоры с военной делегацией СССР. 6. Если французы и англичане всё же будут настаивать на переговорах, то переговоры свести к дискуссии по отдельным принципиальным вопросам, главным образом о пропуске наших войск через Виленский коридор и Галицию, а также через Румынию. 7. Если выяснится, что свободный пропуск наших войск через территорию Польши и Румынии является исключённым, то заявить, что без этого условия соглашение невозможно, так как без свободного пропуска советских войск через указанные территории оборона против агрессии в любом её варианте обречена на провал, что мы не считаем возможным участвовать в предприятии, заранее обречённом на провал.

Тем временем с конца июля Германия через временного поверенного в делах СССР Г. И. Астахова резко активизировала зондаж советского руководства на предмет улучшения политических отношений между двумя странами. 2—3 августа министр иностранных дел Риббентроп сделал официальное заявление на тему германо-советского сближения, в котором, в частности, содержался намёк на раздел сфер влияния.

17 и 20 августа глава французской военной миссии генерал Думенк сообщал из Москвы в Париж:

Американский журналист Уильям Ширер утверждает:

• Овсяный И. Д., Тайна, в которой война рождалась, М., 1971.

• Daniel Hucker. Public Opinion and the End of Appeasement in Britain and France. Ashgate Publishing, Ltd., 2011.

• Майский И. И. Кто помогал Гитлеру. — М.: МИМО, 1962.

Некоторые внешние ссылки в этой статье ведут на сайты, занесённые в спам-лист

Эти сайты могут нарушать авторские права, быть признаны неавторитетными источниками или по другим причинам быть запрещены в Википедии. Редакторам следует заменить такие ссылки ссылками на соответствующие правилам сайты или библиографическими ссылками на печатные источники либо удалить их (возможно, вместе с подтверждаемым ими содержимым).

Израиль отозвал переговорщиков из Катара из-за тупика в диалоге по Газе

Израиль отозвал переговорщиков от разведки «Моссад» из Катара, поскольку переговоры по прекращению огня в секторе Газа в обмен на освобождение заложников зашли в тупик. Об этом сообщили в канцелярии премьер-министра Израиля.

«Вследствие тупика в переговорах и по указанию премьер-министра Биньямина Нетаньяху глава "Моссад" Давид Барнеа дал распоряжение своей команде в Дохе вернуться в Израиль», – говорится в сообщении на странице в X.

Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) утром 1 декабря объявила о прекращении семидневного перемирия с радикальной палестинской группировкой «Хамас» и возобновила боевые действия. Поводом для прекращения перемирия стало обвинение «Хамаса» в «нарушении оперативной паузы» и открытии огня по израильской территории – запуске ракеты в сторону Сдерота.

За время гуманитарной паузы «Хамас» освободил 78 израильских женщин и детей, а также 30 заложников из других стран. Израиль выпустил 240 палестинцев из своих тюрем, в основном женщин и детей. Изначально планировалось обменять 50 израильских заложников на 150 палестинских заключенных.

ЦАХАЛ проводит операцию в секторе Газа после атаки боевиков «Хамаса» на южные районы Израиля 7 октября. С израильской стороны погибли около 1200 человек, более 200 были взяты в заложники. 29 ноября генсек ООН Антониу Гутерриш заявил, что с начала боевых действий в секторе Газа погибли 111 сотрудников ООН. В анклаве в результате боевых действий погибли свыше 14 000 человек, две трети от этого числа – дети, добавил генсек.