Как афины утратили величие из за пелопоннесской войныо книге про войну кардинально изменившую ход истории

ВВЕДЕНИЕ

Переводчики Никита Белобородов, Максим Коробов

Научный редактор Святослав Смирнов, канд. ист. наук

Редактор Арсений Захаров

Издатель П. Подкосов

Руководитель проекта А. Казакова

Ассистент редакции М. Короченская

Корректоры Е. Барановская, Е. Рудницкая

Художественное оформление Д. Изотов

Компьютерная верстка А. Ларионов

Арт-директор Ю. Буга

ИСТОРИЯ ПЕЛОПОНЕССКОЙ ВОЙНЫ

Многие историки писали работы, продолжавшие рассказ о событиях с того места, где История Фукидида обрывается. До нас дошла лишь Греческая история Ксенофонта, охватывающая период с 411 по 362 г. до н. э. Эта работа, несмотря на ценность в качестве единственного современного этому периоду источника, подвергается обоснованной критике сегодняшними исследователями. Работа Ксенофонта — не история в традициях Фукидида, а скорее мемуары, рассчитанные на уже знакомых с событиями читателей. Кроме того, Ксенофонт весьма пристрастен и часто просто опускает информацию, которую находит неприятной; в частности, практически не упоминает имен Пелопида и Эпаминонда, сыгравших огромную роль в истории Эллады; историки используют его работу с осторожностью.

В конце V века до н. э. в Греции началась война между Афинами и Спартой, которые объединили вокруг себя множество греческих полисов. Это противостояние усугубило междоусобную и классовую вражду, ознаменовало конец периода культурного и научного процветания Греции и направило ее политическое развитие в сторону олигархии. В книге Пелопоннесская война (издательство Альпина нон-фикшн), переведенной на русский язык Никитой Белобородовым и Максимом Коробовым, историк-антиковед Дональд Каган рассказывает историю почти тридцатилетнего конфликта, который отличился беспрецедентной жестокостью с обеих сторон и существенно повлиял на наше понимание феномена войны. Предлагаем вам ознакомиться с фрагментом, посвященным неудачной экспедиции афинян, предпринятой с целью захвата города Эпидавр, и последствиям чумы, которая в это же время разразилась в Афинах.

• Геродот. История в девяти книгах / Перевод и примечания Г. А. Стратановского, под общей редакцией С. Л. Утченко. Редактор перевода Н. А. Мещерский. — Л.: Наука, 1972.
• Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах / Перевод С. П. Маркиша, обработка перевода для настоящего переиздания — С. С. Аверинцева, переработка комментария — М. Л. Гаспарова.. — второе. — М.: Наука, 1994.

ПЕЛОПОНЕССКАЯ ВОЙНА

Архидамова война́ (431—421 до н. э.) — первый этап Пелопоннесской войны, военный конфликт в Древней Греции, в котором участвовали Делосский союз во главе с Афинами — с одной стороны, и Пелопоннесский союз под предводительством Спарты — с другой.

Основной конфликт: Пелопоннесская война

Карта Греции к началу войны

Дата: 431—421 год до н. э.

Место: Материковая Греция, острова Эгейского моря

Противоречия между Афинами и Спартой

Между Афинами и Спартой давно существовали противоречия. В немалой степени они были обусловлены различным политическим устройством государств.

• Афины: демократия
• Спарта: власть олигархии

Различия национальности

Политические противоречия усугублялись принадлежностью к различным народностям:

• Афиняне: ионы
• Спартанцы и их союзники: дорийцы

Конец войны

Со смертью Клеона и Брасида, война была прекращена. Однако ни одна сторона не вернула захваченные территории, хотя были выданы пленные.

Никиев мир

Мир на пятьдесят лет продержался лишь шесть. Время было заполнено постоянными стычками на Пелопоннесе.

Разделение полисов

Во время мира, Спарта воздерживалась от активных действий, и некоторые ее союзники начали выходить из Пелопоннесского союза.

Битва при Мантинее

В 418 году до н.э. войска коалиции были разбиты, и города Пелопоннеса установили олигархию.

Битва при Танагре

• Основной конфликт: Малая Пелопоннесская война
• Дата: 457 до н. э.
• Итог: тактическая победа спартанцев

Последующая битва

Последующая битва, в которой согласно античным источникам участвовало около 11,5 тысяч спартанцев с союзниками и 14 тысяч афинян и союзных войск, была кровопролитной.

Формально победили спартанцы, так как афиняне после предательства фессалийской конницы были вынуждены отступить с поля боя. В ходе сражения афинское войско не было разбито — спартанцы лишь вынудили афинян оставить поле боя.

Спартанцы же, обескровленные в ходе тяжёлого сражения, были вынуждены покинуть Беотию, которую через несколько месяцев заняли афинские войска.

По образному выражению академика В. П. Бузескула, Древние Афины никогда не были столь могущественными, как после поражения при Танагре.

Афины не только распространили своё влияние на Беотию, но и на время решили внутриполитические проблемы: на фоне опасности со стороны сильной армии врага, которая находилась в пределах дня пути до города, были забыты противоречия между аристократической и демократической партиями, и произошло примирение между давними политическими противниками.

Ход Пелопоннесской войны

Стратегия Афин

Афины, находившиеся на Аттическом полуострове в материковой Греции, владели обширными территориями преимущественно на островах Эгейского моря. Они разработали иную стратегию в ходе Пелопоннесской войны.

Основной план, предложенный Периклом, ни в коем случае не предполагал заведомо проигрышного решающего сражения на суше.

Вместо этого Афины должны были задействовать свой превосходящий противника по количеству кораблей и по качеству подготовки флота в качестве основного средства войны.

В случае вторжения врага жители сельских районов Аттики должны были укрыться за стенами Афин, оставив свои дома, а продовольствие и иные товары должны были доставляться в город исключительно морем.

Финансовое благополучие Афин, складывавшееся в первую очередь из дани, выплачиваемой союзниками, позволяло им надеяться на успех такой тактики.

Первые удары

Несмотря на серьёзные проблемы, Афины выдержали тяжёлые удары первого периода войны.

В 429 году до н. э. была взята восставшая Потидея. Не увенчалось успехом и восстание на острове Лесбос (427 год до н. э.); афиняне взяли главный город острова — Митилену.

По предложению Клеона Народное собрание Афин даже приняло постановление о казни всех взрослых мужчин на острове и продаже в рабство женщин и детей; впрочем, на следующий день это решение было заменено решением о казни тысячи сторонников олигархии.

Пелопоннесская война

С 426 года до н. э. Афины захватили инициативу в войне. Этому способствовало увеличение в 427 году до н. э. фороса (дани, взимаемой с союзников) приблизительно вдвое. Кроме того, в 427 году до н. э. небольшая афинская эскадра была послана на Сицилию, где с помощью союзных городов (в первую очередь Регия) успешно вела боевые действия против тамошних спартанских союзников.

Под предводительством энергичного стратега Демосфена (не путать с жившим позднее афинским оратором Демосфеном) Афины сумели достичь определённых успехов и в самой Греции: война была перенесена на территорию Беотии и Этолии — при Ольпее был разбит крупный отряд пелопоннессцев в 3 тыс. гоплитов; Никий захватил Киферу — остров к югу от Лаконики; вокруг Пелопоннеса была создана цепь опорных пунктов.

В 424 году до н.э. афинские войска планировали с двух сторон вторгнуться в Беотию, надеясь на выступление своих сторонников-демократов внутри страны. Однако беотийские власти предупредили выступление демократов, из двух афинских армий вторжения одна была с уроном отброшена, а другая разгромлена у Делии.

Захват Пилоса

Крупной удачей афинян на этом этапе войны явился захват городка Пилос в западной Мессении, обладавшего удобной гаванью. Это фактически наносило удар в самое сердце Спартанского государства (Пилос находится в 70 километрах от Спарты) и создавало неприкрытую угрозу господству спартиатов над илотами.

В ответ Спарта предприняла решительные действия. Из Аттики были отозваны войска, осаждавшие Афины, собран флот, а на запирающий вход в гавань Пилоса остров Сфактерия был высажен отборный спартанский отряд.

Битва при Пилосе

Однако афинский флот под командованием Демосфена разбил пелопоннесцев и отрезал гарнизон Сфактерии, а через некоторое время принудил его к сдаче. В плен попало 292 спартанских гоплита, в том числе 120 знатных спартиатов. Командовал завершающим этапом битвы Клеон, назначенный недовольным долгой осадой афинским народным собранием.

Окончание войны

Удар, нанесённый Спарте, был столь силён, что спартанцы предложили мир. Однако Афины, ожидая скорой окончательной победы, не согласились. Сыграло свою роль и то, что глава партии сторонников продолжения войны Клеон после падения Сфактерии стал самым влиятельным афинским политиком.

Чтобы отбить Фракию, Афины послали войско, во главе которого был поставлен Клеон. Однако в битве под Амфиполем спартанцы нанесли афинянам поражение; в этой битве погибли и Клеон, и Брасид.

В итоге и Спарта, и Афины согласились заключить мир. По условиям договора восстанавливалось довоенное положение; стороны должны были обменять пленных и возвратить захваченные города. По имени возглавившего афинское посольство Никия мир был назван Никиевым.

Святослав Смирнов: Пелопоннесская война — один из мировых конфликтов Древнего мира, которые меняют привычный ход истории.

Середина V века до нашей эры. Во всем греческом мире расцвет после победы в первой Греко-персидской войне. Афины — лидер Первого афинского морского союза, или Афинской архэ. Государство переживает какой-то невероятный культурный подъем: постройки на Акрополе, расцвет философии и так далее. В историографии этот период называют «цветущее пятидесятилетие».

У Афин есть политический соперник — это Спарта и ее союзники, которых условно мы называем «Пелопоннесский союз». И несмотря на, казалось бы, равновесие в элладском мире, все идет к войне. К противостоянию двух непохожих друг на друга политических систем, образов жизни, двух пониманий исторического процесса, происходящего — всего, что имеет место быть.

Казалось бы, это столкновение суши и моря — сухопутной спартанской армии и военно-морских силы Афин. И Афины могут здесь претендовать на лидерство. Но нет. На протяжении 27 лет постепенно, поэтапно, год за годом Афины растрачивают свою военную силу, теряют союзников одного за другим — и все приходит к катастрофе.

Чего нет у Дональда Кагана в «Пелопоннесской войне», так это того,как афинское общество реагирует на саму войну. Здесь я могу отослать вас к комедиям известного комедиографа Аристофана, современника Пелопоннесской войны. Каждый год в Афинах он ставит свою комедию, и каждый раз она обретает политическую форму. Это критика действующей партии войны, которая побеждает на различных этапах в жизни афинского полиса. Сам Аристофан относился к партии мира, и эти сочинения — показатель того, как общество реагирует на Пелопоннесскую войну.

И второе, что может быть интересно, — это, конечно же, деньги Пелопоннесской войны. Это интересная тема: как на происходящее реагирует национальная валюта. Пелопоннесская война — это война экономик. В Афинах она была построена на взимания фо́роса с союзников. Форос — это налог, который необходимо было выплачивать для борьбы с Персией. Экономика Спарты опиралась на эксплуатацию сельскохозяйственной округи не только самого Лакедемо́на (Спарты), но и соседних регионов.

Пелопоннесская война интересна составом участников. Это не просто конфликт двух полисов, двух государств — Афин и Спарты. В него втянуты практически все полисы Эллады — великой Греции (это юг современной Италии), полисы Сицилии, в войну втягивается со временем Персидская империя. Война всех против всех. Здесь полисы могут поменять сторону: выбирают сначала одну, потом вторую.

Пелопоннесская война интересна еще и персоналиями. Афинский политический деятель Перикл, который, можно сказать, начинает эту войну. Алкивиад, один из самых крупных авантюристов Пелопоннесской войны, который менял сторону конфликта несколько раз и был приговорен в своих родных Афинах, потом бежал к противнику в Спарту, потом в Персидскую империю, потом обратно в Афины. Он был учеником Сократа, про него пишет Платон. Это золотая молодежь того времени.

Пелопоннесская война — знаковое событие не только для греческой цивилизации, но и для соседней Персидской и вообще для всего мира. Этот конфликт активно изучали и изучают до сих пор. И труд Дональда Кагана — своего рода веха, добротный текст, который не упускает, наверное, даже каких-то мелких деталей этого конфликта.

Павел Карпус: Само слово «стратегия» происходит от древнегреческого στρατηγία — «искусство командования войсками», поэтому стратегический менеджмент, безусловно, черпает вдохновение в военной тематике.

Базовая модель стратегического управления компанией представлена как последовательное выполнение четырех шагов. Первое — нужно правильно поставить цели. В военном деле это цели для армии, в бизнесе — для конкретной компании. Второе — оценить ресурсы, которыми мы обладаем. Их уникальность, доступность, гибкость, стоимость. Третье — проанализировать внешнее окружение. Что из себя представляют конкуренты или, в случае военных действий, противник? Оценить политические, экономические, социокультурные, технологические и экологические факторы. Четвертое действие — реализация. Мы делаем все то, что спланировали с точки зрения целей, сформированных на основе наших внутренних ресурсов (сильных и слабых сторон), угроз и возможностей, которые есть во внешнем окружении.

Книга о Пелопоннесской войне — это кладезь кейсов, которые можно разбирать в ходе изучения дисциплин, связанных со стратегическим менеджментом, обсуждать их с менеджерами и предпринимателями, которые будут учиться на чужих успехах и ошибках.

Например, в начале Пелопоннесской войны Афины не оценили до конца ресурсы, которые у них есть, для ведения такой долгой войны, не оценили противника правильным образом. Получается, они неправильно прошли второй и третий пункт нашей простой модели.

Факторы внешней среды («черные лебеди», если следовать современной терминологии), которые оказали значительное влияние на ход военных действий: эпидемия чумы в Афинах и землетрясение в Спарте. Данные события невозможно было предугадать. Но можно было выстроить такую систему управления армией, чтобы иметь возможность среагировать на эти непредвиденные обстоятельства правильным образом.

Кроме батальных сцен Дональд Каган описывает в книге отношение полководцев к своим армиям, обращает внимание на то, как они учитывали человеческие качества и личную мотивацию солдат, вдохновляли их на решение тех или иных задач. Это путь от стратегии к тактике, к реализации в конкретных ежедневных решениях.

Конечно же, невозможно говорить о стратегии только с военной точки зрения. Сейчас в стратегическом менеджменте часто рассматривают ситуации, когда компании строят свою стратегию не на конкуренции, а на так называемой соконкуренции, или стратегическом сотрудничестве. Или когда компании, вместо того чтобы «воевать» со своими конкурентами, переходят в инновационные области, где нет войны, а есть разработка уникального ценностного предложения и бизнес-модели.

Широко известна книга Чан Кима и Рене Моборна«Стратегия голубого океана», в которой спокойные воды голубого океана противопоставляются алому океану, населенному акулами, то есть жестокому миру конкуренции. Авторы говорят бизнесменам: можно продолжать конкурировать, вести кровопролитные конкурентные войны, но есть другой путь: уйти в голубой океан и создать ценность для потребителя, о которой он даже и не знал. А также дать ее и акционерам, и обществу.

История не терпит сослагательного наклонения. Мы не можем сделать так, чтобы Афины и Спарта не воевали, все это уже случилось много веков назад. Но с точки зрения стратегического менеджмента мы можем подумать: а могли бы они не начинать эту войну? Могли бы предугадать то или иное событие? Или не предугадать, а подготовиться и среагировать быстрее, умнее, результативнее?

Весь труд Дональда Кагана пронизан такими вопросами. И мне кажется, что «Пелопоннесская война» интересна для вдумчивого чтения именно с точки зрения бизнеса. Книга одновременно серьезная, историческая и в то же время написана популярным языком. На первый взгляд, прочитать ее сложно, но втягиваешься, проникаешься той эпохой, историями людей, которые тогда жили. Сражаешься и побеждаешь вместе с ними!

Чума

К началу мая 430 года до н. э. Архидам снова привел в Аттику пелопоннесскую армию вторжения, чтобы продолжить разрушения, начатые в первый год войны. На этот раз пелопоннесцы разорили гигантскую равнину перед Афинами, а затем двинулись в прибрежные районы Аттики, как на восток, так и на запад. Больше не было смысла блюсти стратегию удержания Аттики в качестве залога, так как афиняне явно не планировали уступать или сражаться. Армия захватчиков оставалась в Аттике сорок дней — самое долгое пребывание за всю войну — и ушла только тогда, когда иссякли запасы провизии.

Эпидавр

В конце мая сам Перикл возглавил флот из ста афинских трирем, к которым присоединились пятьдесят с Хиоса и Лесбоса. В кампании участвовали 4000 гоплитов и 300 всадников — силы столь же многочисленные, как и в более поздней великой Сицилийской экспедиции 415 года до н. э., — один из наиболее значительных контингентов, когда-либо собранных афинянами на кораблях. Некоторые исследователи полагают, что размеры войска свидетельствуют о коренном переходе от оборонительной стратегии к наступательной. По их мнению, целью похода было взять город Эпидавр, разместить в нем гарнизон и удержать его. Это дало бы Афинам опорный пункт на Пелопоннесе, удобный для преследования и запугивания Коринфа и побуждения Аргоса вступить в войну против спартанцев.

И хотя такие устремления, безусловно, означали бы резкое изменение стратегии Перикла, есть веские причины не считать их целью кампании. Во-первых, Фукидид не упоминает о пересмотре стратегии и до самой смерти Перикла продолжает описывать ее в тех же выражениях: «Он предсказывал афинянам победу, если они не вступят в бой с врагом в открытом поле, а вместо этого будут укреплять свое морское могущество и во время войны не станут расширять своих владений, подвергая опасности самое существование родного города» (II.65.7). Если афиняне действительно намеревались захватить и удержать Эпидавр, то подошли к этому крайне небрежно, поскольку опустошение земель эпидаврийцев послужило ясным сигналом о приближении афинян.

Эту экспедицию следует понимать как наиболее полное осуществление политики, лежавшей в основе всех морских рейдов афинян в течение первых двух лет войны, которые включали в себя Мефону, Фею в Элиде, Трезен, Гермиону, Галикии и Прасии (см. карту 1). Каждый раз афиняне начинали с разрушения прилегающей территории, а иногда пробовали разграбить город, если тот был слабо защищен. Нападение на Эпидавр было лишь попыткой обострить тот же план, мотивированный, вероятно, наблюдавшимся среди афинского населения желанием нанести врагу более ощутимый урон.

Разграбление Эпидавра подняло бы моральный дух афинян и помогло бы Периклу в его непрекращающейся политической борьбе. Оно также могло отбить у сопредельных городов Пелопоннеса желание посылать своих солдат в помощь армии Пелопоннесского союза, вторгшейся в Аттику. Еще оно могло заставить некоторые прибрежные пелопоннесские города выйти из союза со Спартой, но в итоге этого не произошло.

Факт принятия решения о второй морской экспедиции Афин говорит о том, что Перикл сам начал понимать: его первоначальная стратегия не работает. Спартанцы продолжали терзать Аттику, в то время как афинская казна истощалась из-за неожиданного упорства Потидеи. Перикл понял, что должен предпринять более агрессивные шаги, чтобы убедить врага заключить мир, хотя и не отказывался от основополагающей стратегии оборонительной войны.

За 430 год до н. э. афинские войска не продвинулись дальше Прасий на восточном побережье огромного полуострова и повернули назад. Несомненно, к тому времени они уже получили известие о возвращении из Аттики пелопоннесской армии, которой надлежало вытеснить афинян с полуострова, где их высадки теперь могли быть встречены превосходящими силами противника. Однако они имели возможность, как и годом ранее, двинуться на северо-запад, где такое мощное войско могло бы нанести нешуточный ущерб Коринфу и его колониям на западе. Почему же могучая армада скрылась, добившись столь малого?

Чума в Афинах

Должно быть, Перикл прервал свой поход, узнав о последствиях чумы, вспыхнувшей в Афинах в начале кампании. Считается, что очаг чумы находился в Эфиопии, затем она перекинулась на Египет, Ливию и бóльшую часть Персидской империи, а уже затем пришла в Афины. Фукидид, сам переболевший чумой, тщательно описал ее симптомы, схожие с симптомами легочной чумы, кори, тифа и многих других болезней, но не совпадающие в точности ни с одним известным заболеванием. К 427 году до н. э., прежде чем эпидемия окончательно миновала, она унесла жизни 4400 гоплитов, 300 всадников и несметного числа представителей низших классов. Судя по всему, недуг извел около трети населения города.

Войско вернулось домой примерно во второй половине июня, когда чума уже более месяца свирепствовала в Афинах. Афиняне, теснившиеся в городе вследствие политики Перикла, были особенно уязвимы для заразы, которая оказалась смертельной для некоторых, но деморализовала абсолютно всех. Паника, страх и упадок священнейших скреп цивилизации были настолько сильны, что многие перестали должным образом хоронить умерших, а ведь это был самый торжественный обряд в греческой религии. Афиняне с трудом перенесли страдания первого года, но «после второго вторжения пелопоннесцев, когда аттическая земля подверглась новому разорению да к тому же вспыхнула чума, настроение афинян резко изменилось» (II.59.1).

В этой-то обстановке афиняне отправили в новую экспедицию войско, только недавно вернувшееся с Пелопоннеса, под командованием соратников Перикла — Агнона и Клеопомпа, с заданием положить конец сопротивлению Потидеи и подавить халкидское восстание в целом. Потидея все еще держалась, и войска Агнона заразили осаждавшую ее афинскую армию, которая чумой не болела. Спустя сорок дней Агнон отвел остатки своих войск обратно в Афины, потеряв 1050 человек из первоначальных 4000.

Перикл, атакуемый с двух сторон, решился на эту губительную кампанию в основном из-за давления афинских политических сил. Любой термин, используемый для описания политических групп в греческих городах, является лишь удобной условностью и не соответствует ничему, что напоминало бы современную политическую партию. Афинская политика обычно подразумевала наличие переменчивых групп, которые часто объединялись вокруг человека, иногда вокруг вопроса, а порой вокруг того и другого. Партийной дисциплины в современном понимании практически не существовало, и, хотя группы имели лишь ограниченную преемственность, на протяжении первых лет Десятилетней войны народное мнение, видимо, разделилось на три различимые категории: 1) те, кто желал немедленного мира со Спартой; их сторонников мы будем называть партией мира; 2) те, кто был настроен на ведение агрессивной войны, на рискованные действия в попытках победить, а не просто измотать Спарту; эту группу мы можем назвать партией агрессивной войны; 3) те, кто был готов поддержать политику Перикла, избегая рисков, изнуряя спартанцев и добиваясь мира путем переговоров на основе status quo ante bellum; этих людей мы назовем умеренными. Сторонники мира, бездействовавшие со времени первого спартанского вторжения, вновь выступили с призывами пойти на соглашение с врагом. Приверженцы более агрессивного ведения войны могли указывать на серьезный урон, нанесенный Аттике, и скудные результаты нападения на Пелопоннес. Война не могла продолжаться при текущих расходах, поскольку осада Потидеи оставалась основной статьей бюджета. Афинам нужна была знаменательная победа, которая позволила бы сохранить деньги и укрепить моральный дух афинян. Вместо этого они потерпели болезненное поражение.

Вскоре на авансцену политической жизни Афин вышел Алкивиад — молодой аристократ, ученик и близкий друг Сократа. Оба часто появлялись в диалогах Платона, который изображал Алкивиада как молодого человека, представителя золотой молодежи, который жил ради удовольствий и гулял по городу в обществе гетер и музыкантов.

При этом Алкивиад был серьезным политиком и стратегом. В 415 году до н. э. он предложил афинянам совершить экспедицию на Сицилию и установить афинское влияние в Великой Греции. В то время Сицилия переживала период расцвета. Каждый полис чеканил собственную монету, что являлось признаком благосостояния. Афиняне стремились захватить ключевые сицилийские полисы, и прежде всего Сиракузы. Экспедиция имела большие масштабы, но, судя по действиям афинских стратегов, была плохо подготовлена и не имела четкого плана.

Алкивиад недолго пробыл полководцем. Сразу после того, как экспедиция покинула Афины, вслед за ней направился корабль «Саламиния» (редкий случай, когда мы знаем название судна), который должен был доставить Алкивиада обратно. Дело в том, что за несколько дней до отплытия экспедиции неизвестные злоумышленники изувечили гермы — ритуальные статуи, стоявшие на улицах. Нашлись свидетели, которые утверждали, что видели на месте преступления группу подвыпивших молодых людей. Подозрение сразу пало на Алкивиада, который пользовался не очень хорошей репутацией. Кроме того, его обвинили в пародировании Элевсинских мистерий, что считалось страшным святотатством. Было решено отозвать Алкивиада из экспедиции и устроить над ним суд.

Стратегу удалось сбежать с «Саламинии», когда корабль сделал остановку в афинской колонии Фурии. Путь в Афины ему отныне был закрыт, поскольку там его заочно приговорили к смертной казни. Алкивиад решил перейти на сторону спартанцев, которых уговорил предоставить ему политическое убежище. Однако и в Спарте у него вскоре появились враги и завистники. Опасаясь за свою жизнь, он снова был вынужден бежать, на этот раз — к персам. Как ни странно, после долгих скитаний Алкивиад вернулся в родные Афины с триумфом: под его предводительством афинский флот провел успешную кампанию в Пропонтиде и вернул под контроль Афин стратегически важный регион Черноморских проливов, через которые город снабжался хлебом. Но уже в 406 году Алкивиаду снова пришлось покинуть Афины из-за народного гнева, который обрушился на него после поражения афинян в битве у мыса Нотий. В 404 году до н. э. Алкивиад был убит по приказу персидского царя.

После бегства Алкивиада командование афинскими войсками перешло к Никию. Наряду с ним сицилийским походом руководили стратеги Ламах, Демосфен и Евримедон. После нескольких попыток подступиться к Сиракузам в 414 году до н. э. афиняне начали возводить вокруг города осадную стену. Пытаясь помешать плану захватчиков, сиракузяне взялись за постройку так называемой контрстены. Конфликт длился довольно долго и сопровождался многочисленными стычками, в одной из которых погиб Ламах. В конце концов сиракузяне обратились за помощью к спартанцам. Те прислали небольшой флот с талантливым полководцем Гилиппом, который решил нападать не только с моря, но и с суши. В результате афиняне, не имевшие конницы, потерпели поражение.

В надежде на спасение Никий предложил отступать на юг Сицилии пешим ходом. Вместе с Демосфеном он провел последнее сражение у реки Ассинар, которое закончилось поражением афинян и взятием в плен обоих полководцев. Спарта предлагала вывезти Никия и Демосфена обратно на Балканы, надеясь поторговаться с Афинами, но сиракузяне, одержимые жаждой мести, приняли решение умертвить пленников. Сицилийская экспедиция обернулась для Афин катастрофой: был уничтожен почти весь флот, армия понесла колоссальные потери, гигантские средства, вложенные в войну, не оправдали себя.

В 413 году до н. э. началась Декелейская война, ставшая заключительным этапом конфликта. Декелия — это небольшая крепость в Аттике, которую в том же году захватили спартанцы, отрезав афинянам доступ к лаврийским рудникам. В 412 году до н. э. против Афин восстал один из главных союзников, остров Хиос, к которому присоединились другие ионийские города. Кроме того, в войну вступила Персия, которая понимала, что «драка» между греческими городами-государствами — удобный момент для того, чтобы взять реванш и восстановить свое влияние в этом регионе. Персы действовали очень аккуратно: они не воевали, а старались еще больше стравить враждующие государства между собой.

Военные неудачи Афин привели к недовольству действующей властью и увеличению числа сторонников олигархии, которые в 411 году до н. э. совершили государственный переворот. Управление полисом перешло в руки олигархического Совета четырехсот, который практически полностью нейтрализовал институты демократии. Новое правительство предложило спартанцам заключить мирный договор, но те ответили отказом.

Последняя битва афинского и спартанского флотов состоялась в 405 году до н. э. в устье реки Эгоспотамы. После того как корабли афинян были почти полностью разбиты, спартанский полководец Лисандр начал осаду города. Афинам, денежные и военные ресурсы которых полностью истощились, пришлось капитулировать. Пелопоннесская война закончилась победой спартанцев.

В 404 году афинский политик Феромен заключил мир со Спартой, хотя условия договора были крайне невыгодными: Афинам запретили иметь собственный флот, Афинский морской союз распустили, стены, соединяющие город и порт Пирей, разрушили. На какое-то время Афинам пришлось признать себя союзником Спарты, в результате чего власть над полисом перешла к олигархическому совету Тридцати тиранов. Позже их снова сменили демократы, но это была уже не та демократия, которая существовала при Перикле: на первый план вышли совсем другие политические силы, появились новые лидеры мнений. Афины не смогли вернуть себе былое величие. Полис по-прежнему оставался центром культуры и искусств — например, творчество Платона и Аристотеля относится к периоду после Пелопоннесской войны, — но его «золотое пятидесятилетие» навсегда осталось в прошлом.

Разрыв мирного договора

Первый афинский морской союз в 431 до н. э.

Пока Афины устанавливали своё господство в Эгейском бассейне и усиливали влияние в Причерноморье, Спарта и её союзники ещё как-то мирились с действиями афинян. Однако, располагая отличным флотом и огромными ресурсами, Афины приступили к реализации политики усиления своего влияния в Великой Греции, Южной Италии и Сицилии. Продвижение Афин в западном направлении было смертельно опасно для Коринфа, вся торговля которого была нацелена на запад, вело к изоляции Спарты и наносило сильнейший удар по Пелопоннесскому союзу в целом. Ни Спарта, ни Коринф не могли с этим мириться и предпринимали самые энергичные меры против афинской экспансии. Угрозы Коринфа покинуть Пелопоннесский союз, если война Афинам не будет объявлена, а также общее ухудшение ситуации для Спарты и реальная угроза со стороны Афин могуществу Пелопоннесского союза сделали войну неизбежной.

Тридцатилетний мир был впервые проверен на прочность в 440 году до н. э., когда против афинского господства восстал богатый остров Самос. Персия немедленно оказала повстанцам финансовую помощь, и Афины оказались перед угрозой распада собственной морской державы. Спарта, понимая, что военная помощь Самосу приведёт к широкомасштабной войне, созвала делегации от своих союзников. Но собрание союзников высказалось против интервенции, и Афины беспрепятственно подавили выступление.

Осенью 432 года до н. э. в Спарте были собраны представители Пелопоннесского союза («силлогос»). Это совещание стало настоящей дипломатической конференцией, на которой остро столкнулись интересы греческих государств. Прения носили бурный характер. Коринф, Мегара, и некоторые другие государства попытались убедить спартанское народное собрание в необходимости начать войну. Послы Коринфа обвиняли Спарту в нерешительности, бездействии и требовали немедленного объявления войны Афинам. Афинские же послы доказывали, что приобрели гегемонию законным путём и проявляют больше умеренности и справедливости при пользовании своим преимуществом, чем проявил бы кто-либо другой. Афинские послы также указали союзному собранию на мощь афинской державы и предложили не нарушать мирный договор.

После этого выступления все союзные послы покинули собрание. Оставшись одни, спартанцы взвесили все доводы за и против войны. Царь Архидам высказался за осторожную политику ввиду неясности исхода войны с первоклассной военной державой, не имея мощного флота, и предложил действовать дипломатически, одновременно увеличивая экономическую и военную мощь союза. Эфор Сфеналаид предлагал немедленно объявить войну Афинам, внезапностью добиться успеха, тем самым выполнив союзный долг. По окончании речи Сфеналаид поставил вопрос на голосование уполномоченных союзных государств.